EPAによるPFASの施行が近づく中、廃棄物団体は上流への集中を呼びかけている

廃棄物業界は、同庁が製造業者やその他の上流事業体に汚染取締りを集中させることで、廃棄物現場でのPFAS含有品目を減らすための小さな措置を講じることを支援できることを期待している。

米国 EPA が PFAS を施行の優先事項としたため、廃棄物産業は、この戦略が廃棄物現場に流入する PFAS 含有物質の量を削減すると同時に、一定の責任から保護されることを期待しています。

EPAは最近、最新の国家執行およびコンプライアンス・イニシアチブの一環として、PFASの執行に具体的に重点を置くことを発表した。その内容は、「PFASの環境中への放出に大きく貢献した」団体の取り締まりで構成されるとしている。

2024年から2027年まで続く予定の新しいPFAS施行イニシアチブが廃棄物業界にどの程度直接的な影響を与えるかは不明だが、専門家らは、このイニシアチブにより、製品にPFASを使用している製造業者が代替品を見つける動機をより迅速に高め、PFASの量を削減できる可能性があると述べている。 -最終的に廃棄物施設に入る物質を含む。 ペルフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質は、食品包装から調理器具や衣料品に至るまであらゆるものに含まれています。

EPAは、PFASの施行の優先事項を「主要な製造業者および製造されたPFASのユーザー」、ならびに同庁がPFASの重要な発生源であると主張する工業用地および連邦施設に重点を置くつもりであると述べた。

廃棄物業界団体は概して、PFAS汚染を防止するEPAの取り組みを支持しているが、EPAに対し、PFAS汚染の事実を制御できないとして、その監視の多くを廃棄物処理施設などの「受動的な受け手」ではなく上流の製造業者に向けるよう求めている。含まれている物品は埋め立て地に送られます。

業界はまた、EPAがスーパーファンドとして知られる包括的環境対応・補償・責任法に基づいて2種類のPFASを有害物質として指定した場合、潜在的な責任を回避したいと考えている。 EPAは現在、2024年2月に最終規則を公表する予定だ。

EPAはNECIの発表で特に廃棄物産業には言及しなかったが、農場、水道事業、空港、地元の消防署など、CERCLA規制が直接適用されない可能性のある組織を追及することはないだろう、と述べた。 NECIでは廃棄物産業の名前は挙げられていないが、ホーランド・アンド・ハート社のパートナーで元EPA地域8管理官のダグ・ベネベント氏は、埋立地などの事業体が「自分たちが扱っていない製品にPFASを扱っていることを政府が暗黙のうちに認識している」と述べた。原料に必要のない製品や望まない製品は製造しません。」

今年初め、業界団体はスーパーファンド規則に基づき、環境中への特定のPFAS放出に関連する「費用と損害」の責任を、堆肥化業者や固形廃棄物施設の運営者から免除するよう支援を求めた。 これが、ワイオミング州共和党のシンシア・ルミス上院議員とアーク州共和党のジョン・ブーズマン上院議員が主導する資源管理PFAS責任保護法の導入につながった。 これは、農業および水処理部門に加え、PFASを含むことが知られている泡消火剤の使用が法律で義務付けられている燃料貯蔵所、空港、製油所などの事業体に対する責任免除も求める法案パッケージの一部である。

環境作業部会は、スーパーファンドの免除規定を設けようとする一部の取り組みを批判し、ルミス法案は「一部の同情的な業界」を対象としているものの、この法案は悪者が自らが引き起こしたPFAS汚染に対する法的責任も回避する滑りやすい坂道を生み出す可能性があると述べた。

EWGの連邦問題担当副社長ジョン・リーダー氏は声明で「PFAS危機は連邦政府の対応を上回っている」と述べ、「連邦浄化法にPFASの抜け穴を作る法案は、それを待ち望んでいた地域社会にとっては後退だ」と付け加えた。施行のために「長い」。

Cally Edgren、サステナビリティ担当シニアディレクターアセント氏は、製品やプロセスにPFASを使用している製造業者は、EPAのような連邦政府の執行戦略が自社のビジネスのやり方を変えるのに特に影響力があるとは考えていない可能性があると述べた。 というのも、正しく機能するために特定のPFASが必要な製品を製造しているが、すぐに利用できる代替品がないとして、業界は規制当局に特定の免除を求める可能性が高いからだ。